财产保险合同纠纷 (2013)乐民终字第1189号

案号
(2013)乐民终字第1189号
法院
四川省乐山市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2014
地域
四川省乐山市
裁判日期
2014-01-10

裁判要旨

投保人填写的投保单是一种投保要约,保险人同意承保的,保险合同即告成立,投保要约内容即当然成为保险合同的内容。保险公司签发的保险单只是承保承诺的书面凭证,其内容要与投保单的内容一致,即不管投保人是否收到保险单和保险条款,保险合同的条款内容都已确定。本案原告田晓琳与本案被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款抵押房屋综合保险条款(2005版)保险单》系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。原告依照保险合同的约定,履行了支付保险费的义务,被告也应在发生保险合同约定的情形时,依照保险合同的约定向原告支付符合法律规定的保险金。原告田晓琳主张其向被告中国人民财保乐山支公司投保的保险险种为房屋保险,出示了《保险业专用发票》。被告主张田晓琳向其投保的保险险种为个人贷款抵押房屋综合保险。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院认为,《保险业专用发票》上载明的承包险种为“房”,明显是保险险种的简称,不能想当然地推断为所谓的房屋保险。原告出示的证据并不能充分支持自己的主张。

摘要

投保人填写的投保单是一种投保要约,保险人同意承保的,保险合同即告成立,投保要约内容即当然成为保险合同的内容。保险公司签发的保险单只是承保承诺的书面凭证,其内容要与投保单的内容一致,即不管投保人是否收到保险单和保险条款,保险合同的条款内容都已确定。本案原告田晓琳与本案被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款抵押房屋综合保险条款(2005版)保险单》系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。原告依照保险合同的约定,履行了支付保险费的义务,被告也应在发生保险合同约定的情形时,依照保险合同的约定向原告支付符合法律规定的保险金。原告田晓琳主张其向被告中国人民财保乐山支公司投保的保险险种

正文(节选)

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)乐民终字第1189号上诉人(原审原告):田晓琳,女,汉族,城镇居民,住四川省峨边彝族自治县。委托代理人:袁加君,四川得助律师事务所律师。委托代理人:杜鹏英,女,农村居民。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司,住所地:四川省乐山市市中区。负责人:刘远征,经理。委托代理人:黄祖兴,男,公司员工。上诉人田晓琳因与被上诉……