房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）川01民终1283号

“房屋拆除行为系履行《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》约定的行为，不能视为行政行为，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，于2016年8月5日作出（2016）川01行终582号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案是涉及公益性征收的拆迁安置纠纷。公益性征收是政府为公共利益的需要，对国有土地上的房屋实行征收以及对被征收房屋的所有权人给予补偿，其征收的主体是政府，《搬迁补偿安置合同》是一种特殊的合同关系，实施单位与原、北鑫公司之间并非平等的民事主体关系。况且，李能并非对安置的房屋或安置补偿款有异议，其诉请涉及行政机关对涉案房屋征收的行政行为是否合法，据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，其行政行为（征收行为）是否合法系人民法院审理行政案件的审查范围，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李能的起

“房屋拆除行为系履行《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》约定的行为，不能视为行政行为，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，于2016年8月5日作出（2016）川01行终582号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案是涉及公益性征收的拆迁安置纠纷。公益性征收是政府为公共利益的需要，对国有土地上的房屋实行征收以及对被征收房屋的所有权人给予补偿，其征收的主体是政府，《搬迁补偿安置合同》是一种特殊的合同关系，实施单位与原、北鑫公司之间并非平等的民事主体关系。况且，李能并非对安置的房屋或安置补偿款有异议，其诉请涉及行政机关对涉案房屋征收的行

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1283号上诉人（原审原告）：李能，男，汉族,1962年4月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：廖志远（李能之妻），女，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢惠容，男，住成都市成华区。系成都市金牛区驷马桥街道星辉东路社区社区推荐。被上诉人（原审被告）：成都北鑫房屋投资有限公司。住所地：成都市金牛区外曹家巷**号*栋***楼。法定代表……