不正当竞争纠纷 （2018）川01民初380号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，“原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”“原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼的，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”因原告主张二被告实施的不正当竞争行为至今仍在持续进行中，故本案应适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）。《反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括字号），引人误以为是他人商品或与他人存在特定联系的行为属于不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。 豪虾传餐饮公司于2012年11月9日注册成立，“豪虾
摘要
《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，“原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”“原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼的，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”因原告主张二被告实施的不正当竞争行为至今仍在持续进行中，故本案应适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初380号 原告：成都豪虾传餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区岳府街**********。 法定代表人：蒋毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所。 被告：成都豪虾传食品有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******附**> 法定代表人：王志祥，执行董事。 被告：王志祥，男，汉族，……