财产保险合同纠纷 （2019）辽07民终2362号

依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，保险人应当按照合同的约定承担保险责任。本案中，对于原告主张的施救费，被告保险公司予以认可，故本院予以支持；对于原告主张的车辆维修费，原告提供了道路交通事故鉴定意见书予以证明，被告保险公司对于鉴定意见书中车辆损失项目予以认可，但抗辩主张车辆维修价格的鉴定意见是按照车辆原厂配件参考价格作出，但原告实际维修过程中更换的配件并非原厂配件，因此实际维修价格应低于鉴定价格，但被告保险公司未能提供证据予以证明原告在实际维修过程中使用了非原厂配件的抗辩主张，被告保险公司申请对车辆的维修价格进行重新鉴定，亦达不到原告在实际维修过程中使用了非原厂配件的证明目的，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持，对原告主张的车辆维修费，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，系鉴定过程中实际产生的合理费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿

依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，保险人应当按照合同的约定承担保险责任。本案中，对于原告主张的施救费，被告保险公司予以认可，故本院予以支持；对于原告主张的车辆维修费，原告提供了道路交通事故鉴定意见书予以证明，被告保险公司对于鉴定意见书中车辆损失项目予以认可，但抗辩主张车辆维修价格的鉴定意见是按照车辆原厂配件参考价格作出，但原告实际维修过程中更换的配件并非原厂配件，因此实际维修价格应低于鉴定价格，但被告保险公司未能提供证据予以证明原告在实际维修过程中使用了非原厂配件的抗辩主张，被告保险公司申请对车辆的维修价格进行重新鉴定，亦达不到原告在实际维修过程中使用了非原厂配件的证明目的，故对被告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2362号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：霍彦权，男，1972年1月24日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。上诉……