财产保险合同纠纷 （2014）延中民二终字第206号

上诉人虽然主张对保险合同中“无责免赔”条款向被上诉人作出了说明和解释，但未能提供相应证据予以证明。故原审依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，认定涉案保险合同免责条款不发生效力并无不当。上诉人提出被上诉人应向涉案交通事故责任方要求赔偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对其主张本院不予支持。涉案车辆维修部门对车辆维修费用的估价已超出了交警部门委托鉴定的价格，故原审准许被上诉人对涉案车辆维修费用申请鉴定并无不当。在委托鉴定过程中，由上诉人、被上诉人共同选择的鉴定机构为宇航公司，鉴定时双方均到现场。宇航公司的经营范围包括交通事故、司法涉案车辆鉴定评估业务，故上诉人提出的宇航公司及其鉴定人员对事故车辆鉴定无资质、原审委托鉴定违反程序的主张，本院不予支持。上诉人虽然对宇航公司作出的鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，应视为对该鉴定报告的认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、

上诉人虽然主张对保险合同中“无责免赔”条款向被上诉人作出了说明和解释，但未能提供相应证据予以证明。故原审依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，认定涉案保险合同免责条款不发生效力并无不当。上诉人提出被上诉人应向涉案交通事故责任方要求赔偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对其主张本院不予支持。涉案车辆维修部门对车辆维修费用的估价已超出了交警部门委托鉴定的价格，故原审准许被上诉人对涉案车辆维修费用申请鉴定并无不当。在委托鉴定过程

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第206号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所：辽宁省沈阳市。法定代表人：常永林，总经理。委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺丰远房地产开发有限公司。住所：辽宁省抚顺市。法定代表人：姜秀云，总经理。委托代理人：李延云，抚顺丰远房地产开发有限公司法律顾问。上诉人中……