饲养动物损害责任纠纷 （2016）皖01民终4566号

因饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。蔡志云购买的小型宠物犬具有相应的财产价值，系蔡志云所有的合法财产。该犬只被于佳饲养的大型犬咬伤，于佳对此并无异议，但辩称对犬只尽到了安全管理义务，没有过错不应承担赔偿责任。因于佳饲养的德国牧羊犬是大型犬，该犬种力气大、攻击性较强，且属于《合肥市限制养犬条例》规定禁止在二环内饲养的犬种。于佳饲养该犬种违反了法律禁止性规定，且于佳在带狗外出时，仅使用了牵引绳，并未给狗戴防咬面具等，使用其他更足以防范损害发生的措施。故于佳的该辩解意见，不予采纳。于佳辩称蔡善英处置不当致损害结果扩大，并无证据证明，不予支持。蔡志云与蔡善英主张为治疗受伤的小狗支付了医药费6630元，有宠物医院出具的病历资料、医药费票据加以证明，故予以支持。因于佳已支付了200元，故于佳实际应赔偿6430元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：于佳于判决生效之日起十五日内赔偿蔡志云、蔡善英支付的宠物犬治疗费6430元。本案一审

因饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。蔡志云购买的小型宠物犬具有相应的财产价值，系蔡志云所有的合法财产。该犬只被于佳饲养的大型犬咬伤，于佳对此并无异议，但辩称对犬只尽到了安全管理义务，没有过错不应承担赔偿责任。因于佳饲养的德国牧羊犬是大型犬，该犬种力气大、攻击性较强，且属于《合肥市限制养犬条例》规定禁止在二环内饲养的犬种。于佳饲养该犬种违反了法律禁止性规定，且于佳在带狗外出时，仅使用了牵引绳，并未给狗戴防咬面具等，使用其他更足以防范损害发生的措施。故于佳的该辩解意见，不予采纳。于佳辩称蔡善英处

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4566号上诉人（原审被告）：于佳，女，1973年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：蔡志云，女，1972年3月4日出生，户籍地安徽省蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：蔡善英，女，1945年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人于佳因与被上诉人蔡志云、蔡善英饲养动物损害责任纠纷一案，不……