劳务合同纠纷 （2016）豫11民终2302号

原告从被告新朝劳务公司处承包了劳务工程，有双方签订的《劳务分包协议书》为证，原、被告之间存在建设工程劳务承包合同的民事法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。…。”本案中，被告就原告劳务工程出具有结算清单，经计算共计184098.32元＋1897397.1元=2081495.42元，扣除原告认可的被告已经支付款项1756000元，下余款项为325495.42元。关于1#、5#楼结算清单中的第3项“扣除1#、5#屋面发泡水泥人工费7546元”，原告述称协议中未约定该费用，不应予以扣除，本院认为，原、被告双方签订的劳务协议书中未约定该部分费用的承担问题，故被告从工程总价款中予以扣除没有依据。原告要求工程劳务费用的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据上述法律规定，结合本案案情，对原告的上述诉请，本院予以支持，利息自2016年2月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要

原告从被告新朝劳务公司处承包了劳务工程，有双方签订的《劳务分包协议书》为证，原、被告之间存在建设工程劳务承包合同的民事法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。…。”本案中，被告就原告劳务工程出具有结算清单，经计算共计184098.32元＋1897397.1元=2081495.42元，扣除原告认可的被告已经支付款项1756000元，下余款项为325495.42元。关于1#、5#楼结算清单中的第3项“扣除1#、5#屋面发泡水泥人工费7546元”，原告述称协议中未约定该费用，不应予以扣除，本院认为，原、被告双方签订的劳务协议书中未约定该部分费用的承担问题，故被告从工程总

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2302号上诉人（原审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号*单元**层****号。法定代表人：程现朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武永华，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所……