车辆租赁合同纠纷 （2021）京02民终4419号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙继廷与夯燚公司之间签订了《货车租赁协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。本案中，综合本案实际情况，法院确认涉案租赁合同于2020年8月31日解除。夯燚公司使用案涉车辆期间造成轮胎损坏，其更换后因仍存在损坏情况，孙继廷未将车辆取走。现夯燚公司同意更换破损车胎，法院不持异议。结合本案租金交纳情况，对孙继廷主张的2020年7月14日至2020年8月31日期间的货车租金，法院予以支持，经计算，金额为7200元。因夯燚公司已向孙继廷送达提车通知书并告知解除合同，就提车事宜，孙继廷亦应积极进行处理，其可就车胎损失另行主张。对2020年9月1日起至还车之日止的车辆占有使用费，综合考虑本案实际情况，法院酌情按照2000元/月支持。对孙继廷主张超出部分的占有使用费，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、北京夯燚运输有限公司于判决生效之日起十日内给付孙继廷2020年7月14日至2020年8月31日期间的货车租金7200元；二、

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙继廷与夯燚公司之间签订了《货车租赁协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。本案中，综合本案实际情况，法院确认涉案租赁合同于2020年8月31日解除。夯燚公司使用案涉车辆期间造成轮胎损坏，其更换后因仍存在损坏情况，孙继廷未将车辆取走。现夯燚公司同意更换破损车胎，法院不持异议。结合本案租金交纳情况，对孙继廷主张的2020年7月14日至2020年8月31日期间的货车租金，法院予以支持，经计算，金额为7200元。因夯燚公司已向孙继廷送达提车通

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4419号上诉人（原审被告）：北京夯燚运输有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上**3F-059。法定代表人：章文涛，会计。委托诉讼代理人：赵君，男，北京夯燚运输有限公司经理。被上诉人（原审原告）：孙继廷，男，1985年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京夯燚运输有限公司因与被上诉人孙继廷车辆租赁合同纠纷……