产品责任纠纷 （2016）粤01民终15240号

涉案购买行为发生在2015年10月1日后，故应适用修订后的食品安全法；现涉案产品虽然在营养成分能量标示上有瑕疵，但并不会对黄嘉慧造成误导，也未发现影响食品安全，故对黄嘉慧的主张原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，于2016年8月5日判决如下：驳回黄嘉慧的诉讼请求。一审受理费50元由黄嘉慧负担。判后，黄嘉慧不服，提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令百佳中旅商业城分店向黄嘉慧退还货款528元；3、判令百佳中旅商业城分店向黄嘉慧支付货款十倍赔偿金5280元；4、判令百佳公司对百佳中旅商业城分店的债务承担连带清偿责任；5、判令百佳中旅商业城分店、百佳公司承担本案诉讼费用。上诉理由：涉案产品营养成分能量值虚假标示，并且已经对黄嘉慧造成误导。按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第二十三条规定的方法计算，每100克能量为373.9千焦，计算后的能量数值与产品注明的能量有较大的差距。经检测，涉案产品的营养能量值每100克高达1387千焦，属于虚假标注。综上所述，涉案产品营养能量值虚假标注，且已经对黄嘉慧造成

涉案购买行为发生在2015年10月1日后，故应适用修订后的食品安全法；现涉案产品虽然在营养成分能量标示上有瑕疵，但并不会对黄嘉慧造成误导，也未发现影响食品安全，故对黄嘉慧的主张原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，于2016年8月5日判决如下：驳回黄嘉慧的诉讼请求。一审受理费50元由黄嘉慧负担。判后，黄嘉慧不服，提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令百佳中旅商业城分店向黄嘉慧退还货款528元；3、判令百佳中旅商业城分店向黄嘉慧支付货款十倍赔偿金5280元；4、判令百佳公司对百佳中旅商业城分店的债务承担连带清偿责任；5、判令百佳中旅商业城分店

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15240号上诉人（原审原告）：黄嘉慧，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司中旅商业城分店，地址广州市越秀区。负责人：罗金棠。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。两被上诉人的共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：……