房屋租赁合同纠纷 (2016)桂11民终346号
裁判要旨
因被上诉人的上级部门通知其收回出租的门卫室,不得出租,被上诉人起诉要求解除其与上诉人廖周群签订的《房屋租赁合同》符合双方合同约定。该合同解除后,上诉人继续占用涉案房屋无事实和法律依据,一审判决解除该《房屋租赁合同》并判决上诉人搬离涉诉房屋、支付未交部分租金,并无不当。对于上诉人廖周群装修费损失100000元,由于其提供的证据无法证明其实际损失,亦未提出反诉,一审法院不予支持并无不当。综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元(上诉人廖周群已预交),由上诉人廖周群负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓行奇代理审判员 张依传代理审判员 李经连二〇一六年六月二十日书 记 员 谢玉闲
摘要
因被上诉人的上级部门通知其收回出租的门卫室,不得出租,被上诉人起诉要求解除其与上诉人廖周群签订的《房屋租赁合同》符合双方合同约定。该合同解除后,上诉人继续占用涉案房屋无事实和法律依据,一审判决解除该《房屋租赁合同》并判决上诉人搬离涉诉房屋、支付未交部分租金,并无不当。对于上诉人廖周群装修费损失100000元,由于其提供的证据无法证明其实际损失,亦未提出反诉,一审法院不予支持并无不当。综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二
正文(节选)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂11民终346号上诉人(一审被告):廖周群。委托代理人:杨安团,昭平县法律事务中心法律工作者。被上诉人(一审原告):昭平县地方税务局,住所地:广西贺州市昭平县昭平镇河西东路13号。法定代表人:盛荣,局长。委托代理人:邱耀询,广西汇豪律师事务所律师。上诉人廖周群因与被上诉人昭平县地方税务局房屋租赁合同纠纷一案,不服昭平县人民法院(201……