产品生产者责任纠纷 （2015）常民终字第35号

马中华主张孔建元生产的饲料存在严重的缺陷并导致马中华养殖区鱼大量死亡，进而要求孔建元赔偿损失的请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回马中华的诉讼请求。案件受理费12714元，由马中华负担。上诉人马中华不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人生产的饲料系缺陷产品，但一审法院并未明确认定，存在错误。首先，根据相关法律规定，所谓产品缺陷，是指产品存在不合理的危险，或产品不符合国家标准或行业标准。《产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责；产品质量不应该存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”其次，被上诉人生产并销售给上诉人的鱼饲料不符合产品强制性标准，已由行政主管部门认定。滆湖养殖户因投放被上诉人生产的鱼饲料出现大量鱼死亡现象后，武进农业局执法大队对被上诉人生产的鱼饲料进行抽样检查，判

马中华主张孔建元生产的饲料存在严重的缺陷并导致马中华养殖区鱼大量死亡，进而要求孔建元赔偿损失的请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回马中华的诉讼请求。案件受理费12714元，由马中华负担。上诉人马中华不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人生产的饲料系缺陷产品，但一审法院并未明确认定，存在错误。首先，根据相关法律规定，所谓产品缺陷，是指产品存在不合理的危险，或产品不符合国家标准或行业标准。《产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责；产品质量不应该存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身财产安

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第35号上诉人（原审原告）马中华。委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔建元。委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。上诉人马中华与被上诉人孔建元产品生产者责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年11月6日作出了（2014）武前民初字第536号民事判决。上诉人马中华不服，向本院提起上诉……