金融借款合同纠纷 （2016）苏02民辖终943号

双方在合同中已经约定，发生诉讼由中信银行股份有限公司无锡分行住所地人民法院管辖，中信银行股份有限公司无锡分行住所地无锡市中山路187号在该院管辖范围，故无锡市中山路187号选择在该院诉讼，符合合同约定和法律规定。江苏江旭铸造集团有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告江苏江旭铸造集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏江旭铸造集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告均在宜兴市，其公司住所地及合同履行地均在宜兴市。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。中信银行股份有限公司无锡分行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定，发生诉讼由中信银行股份有限公司无锡分行住所地人民法院管辖，中信银行股份有限公司无锡分行住所地为无锡市中山路，属原审法院管辖范围，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确

双方在合同中已经约定，发生诉讼由中信银行股份有限公司无锡分行住所地人民法院管辖，中信银行股份有限公司无锡分行住所地无锡市中山路187号在该院管辖范围，故无锡市中山路187号选择在该院诉讼，符合合同约定和法律规定。江苏江旭铸造集团有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告江苏江旭铸造集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏江旭铸造集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告均在宜兴市，其公司住所地及合同履行地均在宜兴市。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。中信银行股份有限公司无锡分行未作答

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终943号上诉人(原审被告)：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区。法定代表人：罗正良，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：薛锋庆，该行行长。原审被告：江苏远航新材料集团有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。法定代表人：周长行，该公司董事长。原审被告：周正良，男，19……