物权保护纠纷 （2018）鄂03民终20号
裁判要旨
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈富举提起物权保护之诉，举证责任在陈富举，陈富举称在原屠宰汤锅和猪圈的基础上改建成住房用来居住，现被拆除应当获得赔偿，陈富举应当举证证明是涉案房屋的实际权利人。但是陈富举提供的各项证据没有形成证据链，缺乏证明力，不能证明涉案房屋的权利归属于陈富举，也不能确定因涉案房屋的拆迁所造成的屋内物资经济损失情况。陈富举也未提供证据证明是陈超将涉案房屋拆除，构成侵权。因此陈富举应当承担举证不能的法律后果。陈富举要求黄朝惠及陈超连带支付房屋补偿款35000元的诉讼请求不能成立，不予支持。同时，鉴于陈富举与黄朝惠系亲属关系，一审法院望双方能和睦相处，妥善处理彼此间的矛盾，经多次调解不能达成和解。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
摘要
陈富举、黄朝惠物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终20号上诉人（原审原告）：陈富举，男，1966年1月11日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄朝惠，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：申鑫，系黄朝惠妻子，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭……