物权保护纠纷 （2018）黔26民终554号

民事主体的合法权益受法律保护。我国物权法所述的物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告侵害其物权，则其诉请成立须满足以下两个要件：1.原告对涉案房屋具有合法物权；2.被告无权占用涉案房屋。就本案是否符合以上两个要件，论述如下：一、原告是否享有合法物权。生效裁判文书具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”凯里市法院作出的（2015）凯民初字第3146号《民事判决书》已生效，已对涉案房屋的由来及相关事实作出认定，并确定了原告为涉案房屋的合法权利人。被告在本案中提供朱培培与黄天朋（即黄天鹏）签订的《房屋赠送协议书》以及陈崇周出具的《委托书》、《房屋买卖合同》，欲证明涉案房屋系由朱培培赠送给陈崇周，再由陈崇周出卖给被告的事实。然而，黄天朋作为《房屋赠送协议书》的合同当事人，在（2015）凯民初字第3146号案件中作为证人自述该房屋系由黄天

何文举、黄天德物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终554号上诉人（原审被告）：何文举，男，1977年9月20日出生，白族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄天德，男，1969年8月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人：范远义，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人何文举因与被上诉人黄天德物权保……