财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终2189号

一、涉案事故中受伤人员的误工时间、护理期间等应根据医疗部门的诊断证明进行确认，平安财险认为应认定为7天或15天的抗辩意见，无法律依据，该院不予采信。二、涉案保险主、挂车辆损失数额有相关部门的评估认定，对该认定数额该院认为应当作为认定案件事实的依据。三、魏义龙因涉案事故所支出的评估费、施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，对此，平安财险应该予以赔偿。四、平安财险虽然认可货物损失数额为4500元，但是由于涉案货物险没有附加不计免赔，故对平安财险应扣除20%的绝对免赔率的抗辩意见，该院依法予以采信。综上，该案中，平安财险应该赔付给魏义龙的各项损失为：仝磊医药费1788.81元、仝磊误工费28天×154.53元／天（运输行业误工标准）=4326.84元、营养费28天×15元／天=420元、蒋民医药费1120元、误工费90天×154.53元／天（运输行业误工标准）=13907.70元、营养费90天×15元／天=1350元、涉案保险主、挂车辆损失100150元，魏义龙自愿扣除373元，车损实际数额为99777元、评估费5000元、路产损失6580元、施救清障费46

一、涉案事故中受伤人员的误工时间、护理期间等应根据医疗部门的诊断证明进行确认，平安财险认为应认定为7天或15天的抗辩意见，无法律依据，该院不予采信。二、涉案保险主、挂车辆损失数额有相关部门的评估认定，对该认定数额该院认为应当作为认定案件事实的依据。三、魏义龙因涉案事故所支出的评估费、施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，对此，平安财险应该予以赔偿。四、平安财险虽然认可货物损失数额为4500元，但是由于涉案货物险没有附加不计免赔，故对平安财险应扣除20%的绝对免赔率的抗辩意见，该院依法予以采信。综上，该案中，平安财险应该赔付给魏义龙的各项损失为：仝磊医药费178

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2189号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区科技大道科技大厦。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏义龙，男，1977年6月27日，居民身份证号码3203241977********，汉族，住睢宁县桃元镇袁店村***号。委托代理人高辉，……