其他（公安） （2018）苏11行终10号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告居住地在被告润州分局辖区，润州分局对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。润州分局依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，润州分局对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公众场所秩序，情节较重。润州分局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。被告市公安局作出的复议决定亦无不当。原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九
摘要
张宜江与镇江市公安局润州分局、镇江市公安局行政处罚、行政复议二审行政判决书 其他（公安）
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏11行终10号 上诉人（原审原告）张宜江，男，汉族，1975年7月19日生，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市润州区南徐大道126号。 法定代表人陆金火，该局局长。 委托代理人倪荣锦，该局政委。 委托代理人李杨，该局法制大队副大队长。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市九华山路9号。 法定代……