劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）赣08行终4号

关于泰和县人社局作出的案涉不予认定工伤决定是否合法的问题，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条第二款规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。傅爱华入职森米公司处时虽超过了法定退休年龄，但之后森米公司为傅爱华缴纳了工伤保险费，依照上述规定，傅爱华受到案涉交通事故伤害，应当适用《工伤保险条例》，但泰和县人社局却直接以傅爱华所在的公司不属于按项目参保为由决定不予认定工伤，属于事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。傅爱华诉请撤销上述决定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销泰和县人社局作出的泰人社伤认字〔2020〕第39号《不予认定工伤决定书》；二、泰和县人社局在本判决生效后依法对傅爱华的工伤认定申请重新作出认定。上诉人泰和县人社局上诉称：1.原判认定事实不清、适用法律错误，不符合国家现有相关法律法规。傅爱华自2018年3月进入森米公司工作，2020年3月2日

关于泰和县人社局作出的案涉不予认定工伤决定是否合法的问题，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条第二款规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。傅爱华入职森米公司处时虽超过了法定退休年龄，但之后森米公司为傅爱华缴纳了工伤保险费，依照上述规定，傅爱华受到案涉交通事故伤害，应当适用《工伤保险条例》，但泰和县人社局却直接以傅爱华所在的公司不属于按项目参保为由决定不予认定工伤，属于事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。傅爱

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣08行终4号上诉人（原审被告）泰和县人力资源和社会保障局。住所地：泰和县行政中心**，统一社会信用代码：113610267697826038。法定代表人刘金平，局长。委托诉讼代理人郭名友，该局工作人员。被上诉人（原审原告）傅爱华，女，1968年1月2日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人周新兴，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人李嫣，江西……