民间借贷纠纷 （2017）赣04民终316号
裁判要旨
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的争议焦点在于原告向被告转账240万元是否属于借款。原告主张该240万元属于借款，并提供银行流水清单予以证明；被告主张240万属于双方合作施工S231公路改造上栗段项目的工程款，提供合作合同予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告提供的证据足以证明原、被告之间存在其他债务，被告已就其主张完成了举证责任；而原告仅凭银行转账记录不足以证明双方存在民间借贷关系，亦不符合日常大额金钱借贷的交易习惯，原告应就借贷关系的成立继续承担举证责任，但原告并未就此举证。综上，原告主张240万元属于借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于民事证据诉讼证据的苦干规定》
摘要
付强、李新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终316号上诉人（原审原告）付强，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李新，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人陈辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。上诉人付强因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）……