财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终5250号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合平安财保顺德支公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为平安财保顺德支公司对本案事故损失需否承担保险赔偿责任问题。双方当事人之间订立的财产保险合同依法成立，受法律保护，当事人的民事权利义务应据其依法达成的合同内容而定。现粤X×××××牌号保险车辆于保险期间内，在使用过程中发生保险事故并产生相关损失，保险人平安财保顺德支公司抗辩主张车辆实际驾驶人梁某未经被保险人李贤春或其允许的驾驶人罗某同意而驾车，故其可对本案事故损失享有拒赔的权利。对此，本院认为，未经被保险人同意或允许而擅自驾车，应指事先没有经过被保险人的同意，且违背被保险人意思的驾驶行为。若驾驶人的驾驶行为虽然事先没有征得被保险人同意，但并不违背后者可得知或可推知的意思，即若驾驶人向被保险人请求，可以推知被保险人不会拒绝的，不应认定为非被保险人同意或允许的擅自驾驶情形。罗某从

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合平安财保顺德支公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为平安财保顺德支公司对本案事故损失需否承担保险赔偿责任问题。双方当事人之间订立的财产保险合同依法成立，受法律保护，当事人的民事权利义务应据其依法达成的合同内容而定。现粤X×××××牌号保险车辆于保险期间内，在使用过程中发生保险事故并产生相关损失，保险人平安财保顺德支公司抗辩主张车辆实

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5250号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：高列。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贤春，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人……