财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第339号

原告杨美志作为实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，其与被告信达保险公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，虽然交警部门经调查后未作出事故责任认定，但结合交警部门出具事故证明认定的调查事实及现场勘查照片，能够认定原告车辆对该事故负有责任，故该事故属于双方保险合同约定的保险事故，被告信达保险公司应按保险合同约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因该事故赔偿第三者路产损失10910元，有路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单、路产赔偿收据予以证实，予以认定。该损失属于被告承保机动车辆交强险和商业第三者责任险的保险责任范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔付。原告投保车辆因此次交通事故损失165000元，有临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2013）第271号价格评估报告书予以证实，被告虽有异议，但并未提供反驳证据，亦未在指定期间申请原审法院进行重新鉴定，且经原审法院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴

原告杨美志作为实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，其与被告信达保险公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，虽然交警部门经调查后未作出事故责任认定，但结合交警部门出具事故证明认定的调查事实及现场勘查照片，能够认定原告车辆对该事故负有责任，故该事故属于双方保险合同约定的保险事故，被告信达保险公司应按保险合同约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因该事故赔偿第三者路产损失10910元，有路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单、路产赔偿收据予以证实，予以认定。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第339号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。组织机构代码：XXXXXXXXXX。负责人：夏某某，经理。委托代理人：王维昌，男，XXXX年2月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨美志，男，汉族。委托代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司临沂……