金融借款合同纠纷 (2021)新31民终240号
裁判要旨
泽普县农信社与雅安居房产公司、李彬、余洋、李惠、李萍分别签订的《农村信用合作社社团借款合同书》、《农村信用社社团借款抵押担保合同》、《农村信用社借款保证担保合同》、《借款展期协议书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应属有效合同,泽普县农信社为贷款人雅安居房产公司为借款人和抵押担保人,李惠虽然没有在展期后的保证合同中签字,根据《农村信用社借款保证担保合同》第八款的约定,即丙方承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日期,至贷款到期后及借款展期到期后两年为止,李惠的保证责任不能免除。而李萍在展期后的《农村信用社借款保证担保合同》进行签字确认的行为,视为保证人的增加,因而被告李彬、余洋、李惠、李萍均为保证人,双方当事人均应按约履行各自义务,否则将承担相应的违约责任。关于争议焦点“泽普县农信社主张的利息、罚息是否符合法律规定”,分析如下:本案中,泽普县农信社主张的借款利息是依照双方签订的《农村信用合作社社团借款合同书》第四条的规定:本合同项下的贷款利率,确定为月息7.291‰;自实际提款日起按日计息,按季结息,结息日为每季的20日,到期还本;本合同项下逾期罚息利率在原借款利率
摘要
泽普县农信社与雅安居房产公司、李彬、余洋、李惠、李萍分别签订的《农村信用合作社社团借款合同书》、《农村信用社社团借款抵押担保合同》、《农村信用社借款保证担保合同》、《借款展期协议书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应属有效合同,泽普县农信社为贷款人雅安居房产公司为借款人和抵押担保人,李惠虽然没有在展期后的保证合同中签字,根据《农村信用社借款保证担保合同》第八款的约定,即丙方承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日期,至贷款到期后及借款展期到期后两年为止,李惠的保证责任不能免除。而李萍在展期后的《农村信用社借款保证担保合同》进行签字确认的行为,视为保证人的增加,因而被告李彬、
正文(节选)
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书(2021)新31民终240号 上诉人(原审被告):麦盖提雅安居房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县。法定代表人:李彬,该公司经理。委托诉讼代理人:潘泓旭,新疆红柳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泽普县农村信用合作联社,住所地新疆维吾尔自治区泽普县。法定代表人:艾买尔·衣明,该农村信用社理事长。委托诉讼代理人:吾米提·亚迪喀……