劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终7137号

本案争议焦点为：1、曹有根与誉洲公司之间是劳动关系还是劳务关系；2、曹有根与誉洲公司签订的合同约定曹有根每月工资是20460元还是26460元；3、2014年11月18日誉洲公司向曹有根支付300000元是否为预先支付曹有根的工资。关于焦点一，曹有根与誉洲公司签订劳动合同时已经超出法定退休年龄，应按照劳务关系对待；焦点二，曹有根与誉洲公司手中的劳动合同约定的曹有根每月工资数额不一致，曹有根手中劳动合同工资数额明显有改动，且数额高于誉洲公司手中的劳动合同约定的，故，一审法院认定曹有根与誉洲公司约定曹有根每月工资是20460元；对于2014年11月18日誉洲公司支付曹有根的300000元，一审法院围绕着是否为曹有根2014年12月1日以后的工资作如下分析：1、誉洲公司支付的300000元是发生在签订劳动合同之前，双方还没有签订合同，誉洲公司先支付曹有根工资，与常理不符；2、根据劳动合同期限为一年，年工资总额为245520元（20460元/月×12月），与300000元不符，即使截止到曹有根辞职时，也不足300000元，何况誉洲公司在曹有根辞职后仍向曹有根支付101256元；3、劳动合同没有

本案争议焦点为：1、曹有根与誉洲公司之间是劳动关系还是劳务关系；2、曹有根与誉洲公司签订的合同约定曹有根每月工资是20460元还是26460元；3、2014年11月18日誉洲公司向曹有根支付300000元是否为预先支付曹有根的工资。关于焦点一，曹有根与誉洲公司签订劳动合同时已经超出法定退休年龄，应按照劳务关系对待；焦点二，曹有根与誉洲公司手中的劳动合同约定的曹有根每月工资数额不一致，曹有根手中劳动合同工资数额明显有改动，且数额高于誉洲公司手中的劳动合同约定的，故，一审法院认定曹有根与誉洲公司约定曹有根每月工资是20460元；对于2014年11月18日誉洲公司支付曹有根的300000元，一审法院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7137号上诉人（原审原告）：曹有根。上诉人（原审被告）：青岛誉洲联合房地产开发有限公司。法定代表人：张继富，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。上诉人曹有根与上诉人青岛誉洲联合房地产开发有限公司（以下简称誉洲公司）因劳务合同纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8631号民事判决，向……