买卖合同纠纷 （2017）苏12民终252号

朱静君提供的银行本票申请书及证人证言等可以证明其与徐亚南间存在买卖合同关系。徐亚南收取朱静君货款后未能交货，徐亚南理应返还货款。徐亚南辩称双方不存在合同关系、朱静君支付的货款是他人委托朱静君支付给徐亚南的款项，因未提供充分的证据证明，故不予采信；我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案朱静君在给付货款后即通过证人向徐亚南主张交付货物或返还货款，朱静君于2015年8月10日起诉要求徐亚南返还货款并未超过诉讼时效期间。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：被告徐亚南于判决生效后十五日内返还原告朱静君货款80万元。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由徐亚南负担（徐亚南负担部分朱静君已交纳，徐亚南在履行判决义务时一并付给朱静君）。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证

朱静君提供的银行本票申请书及证人证言等可以证明其与徐亚南间存在买卖合同关系。徐亚南收取朱静君货款后未能交货，徐亚南理应返还货款。徐亚南辩称双方不存在合同关系、朱静君支付的货款是他人委托朱静君支付给徐亚南的款项，因未提供充分的证据证明，故不予采信；我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案朱静君在给付货款后即通过证人向徐亚南主张交付货物或返还货款，朱静君于2015年8月10日起诉要求徐亚南返还货款并未超过诉讼时效期间。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终252号上诉人（原审被告）：徐亚南,男,1969年8月8日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱静君,女,1965年2月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。上诉人徐亚南因与被上诉人朱静君买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院……