买卖合同纠纷 （2017）渝04民终854号

本案争议的焦点是跃顶贸易公司与梁跃兵之间是否存在货物买卖关系，以及梁跃兵应否向跃顶贸易公司支付欠款。首先，跃顶贸易公司主张其与梁跃兵存在货物买卖关系，提供了合作协议、特殊奖励方案及相关证人证言证明其主张，梁跃兵也认可跃顶贸易公司出具的有梁跃兵本人签名的合作协议、奖励方案是真实的，故跃顶贸易公司的证据已达高度盖然性的证明要求，能够确认双方之间存在买卖关系。其次，梁跃兵辩称欠条上“梁耀斌”签名不是梁跃兵所签，因跃顶贸易公司未举示相关证据证明此系梁跃兵的曾用名，跃顶贸易公司申请进行笔迹鉴定，但梁跃兵提供的字迹样本不符合鉴定条件，经过鉴定无法确认二者的同一性。之后，跃顶贸易公司补充提供了有梁跃兵本人签名的《特殊奖励方案》和《黔江区国窖1573核心客户合作协议》，并申请重新鉴定，法院依法向梁跃兵作出释明后，梁跃兵拒绝出庭，且不提供符合鉴定条件的样本，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，梁跃兵应承担举证不能的不利后果，其否认该签名的理由不能成立。综上，跃顶贸易公司要求梁跃兵支付欠款10万元的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零

本案争议的焦点是跃顶贸易公司与梁跃兵之间是否存在货物买卖关系，以及梁跃兵应否向跃顶贸易公司支付欠款。首先，跃顶贸易公司主张其与梁跃兵存在货物买卖关系，提供了合作协议、特殊奖励方案及相关证人证言证明其主张，梁跃兵也认可跃顶贸易公司出具的有梁跃兵本人签名的合作协议、奖励方案是真实的，故跃顶贸易公司的证据已达高度盖然性的证明要求，能够确认双方之间存在买卖关系。其次，梁跃兵辩称欠条上“梁耀斌”签名不是梁跃兵所签，因跃顶贸易公司未举示相关证据证明此系梁跃兵的曾用名，跃顶贸易公司申请进行笔迹鉴定，但梁跃兵提供的字迹样本不符合鉴定条件，经过鉴定无法确认二者的同一性。之后，跃顶贸易公司补充提供了有梁跃兵本人签

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终854号上诉人（原审被告）：梁跃兵，男，1973年5月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆跃顶贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。上诉人梁跃兵因与重庆跃顶贸易有限责任公司（……