民间借贷纠纷 （2019）苏0707民初3724号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告王某以被告顾某立下210000元欠条、银行转账明细各一份，主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款本金及利息。 本案争议的焦点是原、被告之间是借贷关系还是合伙关系，转账150000元是借款还是用于支付被告所称的合伙费用，60000元被告是否从保证金中支取，被告出具的欠条是否是受原告所强迫。 根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告顾某辨称，原、被告之间是合伙关系，转账150000元是用于支付租赁费用，60000元未实际领取，原告以支付工人工资为借口强迫被告立下欠条；被告只提供案外人相统庆的书面情况说明预证明其所主张的事实，原告对此亦不认可，涉案款项150000元转账时间在前，被告出具欠条在后是对此转账的确认，如系合伙费用应在欠条中注明，被告提供的情况说明并不足以达到能证明被告所主张事实的证明效力，亦未提供其他证据证明，故本院认定此转
摘要
3724王朝阳与顾光建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初3724号 原告：王某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。 被告：顾某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。 原告王某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开……