车辆租赁合同纠纷 （2016）云06民终62号

本案争议的焦点是:上诉人广东中外建集团是否有付款义务？上诉人广东中外建集团虽未与被上诉人龚声旭签订合同，但其授权委托的公司负责人宋玉胜在与龚声旭的吊车租赁费结算单上签名，且广东中外建集团除自己支付了164000.00元租赁费外还委托水电十四局支付租赁费70000.00元。上诉人广东中外建集团的以上行为追认了租赁被上诉人龚声旭吊车的事实，故上诉人广东中外建集团应按照结算书的内容支付下欠款项。被上诉人龚声旭诉求的金额为106333.00元，一审法院判决支持的金额为95700.00元，对于未支持的部分，未在判决书中予以驳回，本院对此予以更正。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持永善县人民法院（2015）永民初字第158号民事判决；二、驳回被上诉人龚声旭的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2192.00元，由上诉人广东中外建集团负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

本案争议的焦点是:上诉人广东中外建集团是否有付款义务？上诉人广东中外建集团虽未与被上诉人龚声旭签订合同，但其授权委托的公司负责人宋玉胜在与龚声旭的吊车租赁费结算单上签名，且广东中外建集团除自己支付了164000.00元租赁费外还委托水电十四局支付租赁费70000.00元。上诉人广东中外建集团的以上行为追认了租赁被上诉人龚声旭吊车的事实，故上诉人广东中外建集团应按照结算书的内容支付下欠款项。被上诉人龚声旭诉求的金额为106333.00元，一审法院判决支持的金额为95700.00元，对于未支持的部分，未在判决书中予以驳回，本院对此予以更正。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终62号上诉人（原审被告）广东中外建集团有限公司法定代表人吴利鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）龚声旭，男。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人洪坤，该公司总经理。上诉人广东中外建集团有限公司（以下简称广东中外建集团）因与被上诉人龚声旭、中国水利水电第十四工程局有限……