建设工程合同纠纷 （2019）吉08民终518号

该工程已经交付、投入使用是错误的，由于该工程为铺路工程，具有一定的特殊性，不能只因有人在路面上踩踏就认定为已经投入使用，这是不合常理的，况且该工程并未经过竣工验收。综上，上诉人不应支付利息。（二）关于工程是否具备结算条件及是否达到付款条件的问题，原审法院认定事实错误、适用法律错误。原审法院以涉案工程虽未经竣工验收，但其认定已投入使用而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定认定结算条件成就的做法属于认定事实、适用法律错误。上诉人认为，涉案工程并不具备结算条件。首先，涉案工程尚未通过竣工验收，该工程不具备结算条件。其次，涉案工程并未投入使用，由于铺路工程的特殊性，不能因只是有人在上面踩踏就认定已投入使用，上诉人对此并不认可。再次，该工程存在严重的质量问题，上诉人要求被上诉人刘有进行修缮，否则上诉人将保留对被上诉人的诉讼权利。综合，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院予以公正裁决，以维护上诉人的合法权益。 刘有辩称：主张维持一审判决。 张立志辩称：支持一审判决。 白城市新开城市建设集团有限公司未到庭，未发表辩论意见。 张立志

该工程已经交付、投入使用是错误的，由于该工程为铺路工程，具有一定的特殊性，不能只因有人在路面上踩踏就认定为已经投入使用，这是不合常理的，况且该工程并未经过竣工验收。综上，上诉人不应支付利息。（二）关于工程是否具备结算条件及是否达到付款条件的问题，原审法院认定事实错误、适用法律错误。原审法院以涉案工程虽未经竣工验收，但其认定已投入使用而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定认定结算条件成就的做法属于认定事实、适用法律错误。上诉人认为，涉案工程并不具备结算条件。首先，涉案工程尚未通过竣工验收，该工程不具备结算条件。其次，涉案工程并未投入使用，由于铺路工

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终518号 上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。 法定代表人：张旭，系董事长。 委托诉讼代理人：王海静，系吉林东沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立志，男，汉族，1974年5月11日生，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：刘有，男，汉族，1971年10月10日生，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：白城市……