买卖合同纠纷 (2018)粤20民终8091号

案号
(2018)粤20民终8091号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省中山市
裁判日期
2019-08-02

裁判要旨

本案为买卖合同纠纷。根据还款协议、玉兰坊公司考勤表可知2016年12月至2017年8月期间李伟财、彭晓伟均在玉兰坊公司工作。40张总货值为25266元的送货单抬头为玉兰坊公司,且上述送货单均有彭晓伟或李伟财的签名,故对黄雄光给玉兰坊公司送货25266元的事实,一审法予以确认。玉兰坊公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交其他证据加以反驳,因此产生的不利后果由其自行承担。黄雄光诉求玉兰坊公司支付25266元货款,在玉兰坊公司未提交其他证据加以反驳的情况下,对此本院予以确认。玉兰坊公司拒不支付货款构成违约,应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。现黄雄光诉求逾期付款利息从起诉之日即2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止,理据充分,一审法院予以支持。至于杨岸辉、具春华、彭小辉、具小惠、李美玲的责任承担问题。玉兰坊公司作为企业法人,具有独立法人地位和独立的法人财产,应以其全部财产对公司债务独立承担责任。杨岸辉、具春华、彭小辉、具小惠、李美玲作为股东,在无证据证明其有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下,无须对玉兰坊公司债务承担责任。现黄雄光

摘要

本案为买卖合同纠纷。根据还款协议、玉兰坊公司考勤表可知2016年12月至2017年8月期间李伟财、彭晓伟均在玉兰坊公司工作。40张总货值为25266元的送货单抬头为玉兰坊公司,且上述送货单均有彭晓伟或李伟财的签名,故对黄雄光给玉兰坊公司送货25266元的事实,一审法予以确认。玉兰坊公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交其他证据加以反驳,因此产生的不利后果由其自行承担。黄雄光诉求玉兰坊公司支付25266元货款,在玉兰坊公司未提交其他证据加以反驳的情况下,对此本院予以确认。玉兰坊公司拒不支付货款构成违约,应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。现黄雄光诉求逾期付款利息从起诉之日

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终8091号上诉人(原审原告):黄雄光,男,1984年7月11日出生,汉族,住广东省廉江市,委托诉讼代理人:孙守昌,广东衡德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中山市玉兰坊餐饮有限公司,住所地广东省中山市石岐区湖滨中路9号之一,统一社会信用代码91442000MA4UXCUQ8B。法定代表人:杨岸辉。被上诉人(原审被告):杨岸辉,男,……