房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）郑民四终字第798号

当事人行使权利、履行义务应当遵循合法自愿、诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张根安、陈爱花请求撤销陈爱花与绿园公司于2013年7月30日签订的《货币补偿协议》，原审法院认为，因陈爱花与张根安系夫妻关系，陈爱花在2012年8月2日《评估协议》已代表其家庭在该协议乙方处签名，张根安与陈爱花均认可该事实，陈爱花与绿园公司签订《货币补偿协议》，亦能代表系其家庭的意思表示，张根安主张未委托陈爱花签订《货币补偿协议》，该协议对其无效的辩解意见，不予采信。陈爱花称系在被逼迫下签订的《货币补偿协议》，并未提交证明绿园公司采取欺诈、胁迫等方法欺骗陈爱花签订该协议的证据，其亦未提交证据证明绿园公司曾口头承诺私下二次补偿的事实。陈爱花与绿园公司签订的《货币补偿协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方现已履行完毕，该合同权利义务已经终止，故张根安与陈爱花请求撤销《货币补偿协议》的请求，不予支持。张根安与陈爱花的诉讼请求包含合同之诉与侵权之诉，经庭审释明，张根安与陈爱花仍未作出选择，但根据郑州市中级人民法院（2014）郑立民终字第249号民事裁定书，张根

当事人行使权利、履行义务应当遵循合法自愿、诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张根安、陈爱花请求撤销陈爱花与绿园公司于2013年7月30日签订的《货币补偿协议》，原审法院认为，因陈爱花与张根安系夫妻关系，陈爱花在2012年8月2日《评估协议》已代表其家庭在该协议乙方处签名，张根安与陈爱花均认可该事实，陈爱花与绿园公司签订《货币补偿协议》，亦能代表系其家庭的意思表示，张根安主张未委托陈爱花签订《货币补偿协议》，该协议对其无效的辩解意见，不予采信。陈爱花称系在被逼迫下签订的《货币补偿协议》，并未提交证明绿园公司采取欺诈、胁迫等方法欺骗陈爱花签订该协议

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第798号上诉人（原审原告、反诉被告）张根安，男，1963年3月23日出生，汉族。委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）陈爱花，女，1964年10月31日出生，汉族。委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法……