殡葬服务合同纠纷 （2016）吉01民终973号

佟秋霞为长春市福利工艺制品厂职工并正常退休，其身份为该集体企业职工。长春市福利工艺制品厂为集体所有制企业法人，长春市殡葬服务中心为事业法人，均为独立法人，长春市殡葬服务中心系长春市福利工艺制品厂的主管单位，佟秋霞提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回佟秋霞的诉讼请求。案件受理费10元，由佟秋霞负担。宣判后，佟秋霞不服，向本院提起上诉，1、要求确认与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，2、要求长春市殡葬服务中心按照福利砖瓦厂职工的待遇补发工资、公积金共计49.8万元。主要上诉理由是，1975年为了殡葬改革，长春市动力元件厂制花车间的人财物被长春市殡葬服务中心的前身殡葬管理所接收，受原市社会福利生产办公室管理，故佟秋霞与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。后来在制花车间的基础上成立了长春市制花工艺厂，佟秋霞一直在原岗位工作，工作地点和工作内容没有发生变化。1992年4月25日民政局局长工作会议作出决定，将长春市制花工艺厂和长春市福利砖瓦厂的隶属关系包括人财物由原市社

佟秋霞为长春市福利工艺制品厂职工并正常退休，其身份为该集体企业职工。长春市福利工艺制品厂为集体所有制企业法人，长春市殡葬服务中心为事业法人，均为独立法人，长春市殡葬服务中心系长春市福利工艺制品厂的主管单位，佟秋霞提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回佟秋霞的诉讼请求。案件受理费10元，由佟秋霞负担。宣判后，佟秋霞不服，向本院提起上诉，1、要求确认与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，2、要求长春市殡葬服务中心按照福利砖瓦厂职工的待遇补发工资、公积金共计49.8万元。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终973号上诉人（原审原告）佟秋霞，女，1955年9月24日出生，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）长春市殡葬服务中心，住所地长春市南关区西四道街***号。法定代表人高峰，该中心主任。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。上诉人佟秋霞因与被上诉人长春市殡葬服务中心劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3……