建设工程合同纠纷 （2017）粤06民终5476号

本案中，梁社炳起诉请求判令志顺公司向其支付工程款371万元及利息，陈全胜、卢润叶、杜丙根对志顺公司的债务承担连带清偿责任等。诉讼中，志顺公司辩称其是涉案工程国有土地使用权出让方，并非涉案工程发包方，其与陈全胜不存在任何合同关系，也从未授权陈全胜签订任何建设工程承包合同及作出支付工程款承诺，其与梁社炳未发生任何合同关系，更不认识梁社炳本人，其不承担涉案工程款支付责任。一审判决在查明陈全胜伪造志顺公司的公章与杜丙根、叶伟光于2014年6月23日签订《建筑工程总承包补充合同》约定由叶伟光承包佛山市三水区西南街道塘九路南17号地块（即志顺公司的上述土地）上的“翠馨豪庭”工程的基础上，认定陈全胜的行为构成表见代理，判令志顺公司对涉案债务承担连带清偿责任。本案中，叶伟光所涉债权数额的性质、构成、来源，志顺公司是否是涉案工程的发包人，志顺公司与陈全胜存在何种法律关系，陈全胜与杜丙根、叶伟光签订上述合同时是何种身份、是否具有志顺公司的授权，叶伟光在主观上是否是善意的、无过失的，属于对本案处理结果有重大影响的基本事实，一审法院对此并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁

本案中，梁社炳起诉请求判令志顺公司向其支付工程款371万元及利息，陈全胜、卢润叶、杜丙根对志顺公司的债务承担连带清偿责任等。诉讼中，志顺公司辩称其是涉案工程国有土地使用权出让方，并非涉案工程发包方，其与陈全胜不存在任何合同关系，也从未授权陈全胜签订任何建设工程承包合同及作出支付工程款承诺，其与梁社炳未发生任何合同关系，更不认识梁社炳本人，其不承担涉案工程款支付责任。一审判决在查明陈全胜伪造志顺公司的公章与杜丙根、叶伟光于2014年6月23日签订《建筑工程总承包补充合同》约定由叶伟光承包佛山市三水区西南街道塘九路南17号地块（即志顺公司的上述土地）上的“翠馨豪庭”工程的基础上，认定陈全胜的行为构

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5476号上诉人（原审被告）：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人:唐永志，总经理。委托诉讼代理人:刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁社炳.委托诉讼代理人:陈志荣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师……