民间借贷纠纷 （2018）京01民终1000号

合法的借贷关系受法律保护。李留德与樊思源的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。双方虽约定借款金额为80万元，但借款数额应当以实际交付为准。李留德委托霍桂满向樊思源的银行账户（借款合同中约定的收款账户）交付了借款70万元，霍桂满出庭认可其向樊思源汇款系受李留德委托，并称其本人与樊思源不认识，系李留德委托其向樊思源汇款，综上可以认定李留德交付借款的义务已经完成，樊思源应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。樊思源抗辩称其系职务行为，应当提供证据予以证明。结合本案樊思源提交的离职证明复印件、收到霍桂满汇款及转款给案外人卢俊华的银行汇款记录、樊思源与案外人贺伟的通话录音等证据，不能当然得出樊思源系职务行为的证明结果，对于其抗辩意见，该院不予采信。樊思源要求追加案外人卢俊华为本案共同被告，并无证据证明卢俊华系本案必须追加的共同诉讼人，其要求该院不予采纳。李留德要求樊思源支付自2015年7月1日至2016年8月31日止按月利率3%计算的利息，该要求超出了合同约定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分，该院不予支持。综上，依据《中

樊思源与李留德民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1000号上诉人（原审被告）：樊思源，女，1988年8月3日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：樊维亚（樊思源之父），男，1960年6月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：李留德，男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。上诉人樊思源因与被上诉人李留德……