车辆租赁合同纠纷 （2021）川01民终2295号

朱兴武与四川蜀威车友汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。同时双方协商一致，可以解除合同，故一审法院确认《汽车租赁合同》于2019年11月18日解除。关于朱兴武要求返还已支付购车款95380.08元的诉请，朱兴武一审庭审中陈述其中73920.08元未支付，此外朱兴武提交5000元的POS签购单1张，收款人为成都悦程汽车租赁有限公司；微信转账凭证2张，其中一张3000元的凭证收款人为“斌哥炒菜店”，一张9880元的凭证收款人为“橙子”，朱兴武提交上述证据拟证明向四川蜀威车友汽车服务有限公司支付首付款，一审法院经审查后认为上述证据收款方并非四川蜀威车友汽车服务有限公司，故一审法院不予采信。朱兴武提交银行明细清单一份，载明2019年11月4日朱兴武向“一*司”转账2559.14元，拟证明该款项为月供，一审法院经审查后认为，该“月供”转款时间发生在朱兴武与四川蜀威车友汽车服务有限公司签订《说明函》之前，双方于2019年11月18日签订《说明函》时协商“后续月供由四川蜀威车友汽车服务有限公司负责”，故对朱兴武要

朱兴武与四川蜀威车友汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。同时双方协商一致，可以解除合同，故一审法院确认《汽车租赁合同》于2019年11月18日解除。关于朱兴武要求返还已支付购车款95380.08元的诉请，朱兴武一审庭审中陈述其中73920.08元未支付，此外朱兴武提交5000元的POS签购单1张，收款人为成都悦程汽车租赁有限公司；微信转账凭证2张，其中一张3000元的凭证收款人为“斌哥炒菜店”，一张9880元的凭证收款人为“橙子”，朱兴武提交上述证据拟证明向四川蜀威车友汽车服务有限公司支付首付款，一审法院经

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2295号 上诉人（原审原告）：朱兴武，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蜀威车友汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道二段241号1层。 法定代表人：邓贵中，职务不明。 上诉人朱兴武因与被上诉人四川蜀威车友汽车服务有限公……