金融借款合同纠纷 （2017）渝05民终8520号
裁判要旨
蔡小波、黎炯因经营所需资金向恒丰银行永川支行借款，其签订的《个人循环借款合同》以及华鼎公司、康安公司与原告签订的保证合同和康安公司签订的抵押合同均符合法律规定，其有效的合同应受法律保护。蔡小波、黎炯称其复利、罚息不应主张的辩解理由，没有法律依据，故一审法院不予采纳。康安公司辩称，其担保合同、抵押合同只有其公司印章没有法人签字，该二份合同并未实际生效的辩解理由，本案从查明的事实可以证明康安公司为蔡小波、黎炯于贷款时其办理的担保合同、抵押合同均加盖有公司的印章，依照相关法律规定，公司印章代表其公司的民事行为，故一审法院对康安公司的辩解理由不予采纳，华鼎公司于担保期间依法注销，其公司为本案蔡小波独自开办，故公司依法注销后其对本案的担保责任依法予以免除。恒丰银行永川支行诉请要求蔡小波、黎炯归还借款本金及利息、以及逾期罚息、复利承担本案律师费并由康安公司承担担保责任及对其公司设置抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第
摘要
重庆市康安房地产开发有限公司与蔡小波等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8520号上诉人(原审被告)：重庆市康安房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路257号，统一社会信用代码915002247562187635。法定代表人：贺顺忠，总经理。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:恒丰银行股份有限公司重庆永川支行,住所地重庆市永川区红河大道138号，统一社……