财产保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00283号

一、关于阳光保险公司是否享有追偿权的问题。阳光保险公司为物流公司所有的苏C×××××号货车（苏C×××××号挂车）承保机动车交通事故责任强制保险，双方形成机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定该合同合法有效。在该合同的保险期间内衡墩安受物流公司雇佣，醉酒驾驶物流公司所有的苏C×××××号货车（苏C×××××号挂车）发生交通事故，造成第三者受伤及车辆损坏的事实，经人民法院判决阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担了赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，据此阳光保险公司取得了追偿的权利；二、关于谁来承担被追偿的责任并且数额是多少的问题。物流公司作为涉案车辆苏C×××××号货车（苏C×××××号挂车）的车主与阳光保险公司之间因为苏C×××××号货车（苏C×××××号挂车）形成险合同关系，阳光保险公司基于保险合同关系履行了给付保险金的责任，保险合同关系的相对人是阳光保险公司与物流公司；（2011）邳民初字第

一、关于阳光保险公司是否享有追偿权的问题。阳光保险公司为物流公司所有的苏C×××××号货车（苏C×××××号挂车）承保机动车交通事故责任强制保险，双方形成机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定该合同合法有效。在该合同的保险期间内衡墩安受物流公司雇佣，醉酒驾驶物流公司所有的苏C×××××号货车（苏C×××××号挂车）发生交通事故，造成第三者受伤及车辆损坏的事实，经人民法院判决阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担了赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00283号上诉人（原审被告）徐州永隆物流有限公司。法定代表人郭俊强，经理。委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人李国玉，总经理。委托代理人李苏，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人徐州永隆物流有限公司（以下简称物流公司）因与被……