财产保险合同纠纷 （2016）粤13民终3479号

本案系财产保险合同纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：疲劳驾驶免责条款是否生效的问题。上诉人众城保险惠州支公司与被上诉人陈国平之间订立的保险合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方应依据合同约定履行各自的义务。对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然保险合同中责任免除条款第五条第十款中载明“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车属保险人免责范围”，但没有对“过度疲劳驾驶发生事故保险人免责”这一情形作出具体规定，仅以兜底性条款进行了概括，由于该兜底性条款并不具体明确，更无从向投保人作出明确说明。其次，经原审法院委托鉴定，投保单上“陈国平”的签名并非其本人亲签，众城保险惠州支公司未能另行举证证明对疲劳驾驶属于保险合同中免责事由，曾向陈国平明确作出具体解释，故上诉人并未对此作出足以引起投保人注意的提示和明确说明义务，从保险法的

本案系财产保险合同纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：疲劳驾驶免责条款是否生效的问题。上诉人众城保险惠州支公司与被上诉人陈国平之间订立的保险合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方应依据合同约定履行各自的义务。对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然保险合同中责任免除条款第五条第十款中载明“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3479号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。负责人：李永红。委托诉讼代理人：李林峰，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈国平，男，汉族，1957年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邹明，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文统，……