财产保险合同纠纷 （2014）内民终字第416号

原告凌孝学将其所有的川A007**号奥迪越野车向被告平安财保锦城支公司投保，平安财保锦城支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，凌孝学按照两份保险单约定向平安财保锦城支公司交纳了相应的保险费，双方之间的保险合同成立并生效，对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该两份保险合同约定的保险期限内，为保险合同约定的保险责任范围内的事故。平安财保锦城支公司依法应当承担相应的保险金赔付义务。其理由是：保险法关于保险人责任免除的条款要求，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。而被告平安财保锦城支公司以《机动车辆保险条款》中“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效或被法扣留、暂扣期间或记分达12分，仍驾驶机动车的”属责任免除拒赔。该院认为，平安财保锦城支公司在诉讼中未提供能够证明其向投保人凌孝学送达了《机动车辆保险条款》的证据，且该院依职权在被告处调取的凌孝学的《机动车辆交通事故责任强制保险／机动车辆保险投保单》及《机动车辆保险条款》中的签名也不是其本人所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所

原告凌孝学将其所有的川A007**号奥迪越野车向被告平安财保锦城支公司投保，平安财保锦城支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，凌孝学按照两份保险单约定向平安财保锦城支公司交纳了相应的保险费，双方之间的保险合同成立并生效，对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该两份保险合同约定的保险期限内，为保险合同约定的保险责任范围内的事故。平安财保锦城支公司依法应当承担相应的保险金赔付义务。其理由是：保险法关于保险人责任免除的条款要求，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。而被告平安财保锦城支公司以《机动车辆保险条款》中“驾驶人在驾驶证丢失

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第416号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人李如岗（一般授权），四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌孝学。委托代理人张凯（特别授权），四川资达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。负责人谢红丽，行长。委托代理人熊春生（一般授……