民间借贷纠纷 （2018）浙0104民初11245号

原被告争议的案由问题。 原被告签订的借款协议名为民间借贷，实为具有场外融资性质的合同，因最高人民法院公布的《民事案件案由规定》未将该类纠纷列为单独案由，本院将原被告间的纠纷案由确定为合同纠纷。 被告关于原被告之间不存在民间借贷关系的抗辩符合本案事实，本院予以采纳；原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系有所不当，本院予以调整。 原被告争议的合同效力问题。 被告所提及的广东省深圳市中级人民法院《关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》不能当然的作为本案确定合同效力及裁判的依据；根据《中华人民共和国证券法》第八十条：禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户之规定，原告将自已名下的证券账户交与被告从事证券交易，确实违反了法律的规定，对股票市场也确实存在危害性，但该违法行为并未违背法律效力性规定，可由相应的主管机关进行处罚。 被告主张合同无效缺乏法律依据，本院不予采纳。 原被告争议的两份借款协议合并审理问题。 原被告于2018年6月3日签订了除证券账户不相同之外的其它内容完全相同两份借款协议，签订时间相同、主体相同、内容基本相同、法律关系一致，原告基于诉讼

陈建堂、陈敏杰民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11245号 原告陈建堂，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑雷、底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告陈敏杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人王立梅，上海普若律师事务所律师。 委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 原……