破产债权确认纠纷 （2019）湘01民初3532号

本案争议的焦点在于锦上星公司管理人初步审核确认业达公司享有建设工程价款优先债权5,671,506元是否妥当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。”本案中，业达公司对锦上星公司享有的上述优先债权已经长沙县人民法院生效判决予以认定，锦上星公司管理人依据上述司法解释的规定对该笔债权予以初步审核确认并无不妥，且该债权已经债权会议核查，债权人在指定期限内并未提出异议，本院亦已裁定确认该笔债权，李寿贵提出要求重新裁定业达公司的建设工程价款优先债权依据不足，本院不予采信。基于锦上星公司已经进入破产程序，对于职工债权能否获得足额清偿需待锦上星公司破产分配方案确定以后方能确认，李寿贵在本案中主张确认锦上星公司职工债权足额获得清偿缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款、第八条之规定，判决如下：驳回原告李寿贵的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告李寿贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当

本案争议的焦点在于锦上星公司管理人初步审核确认业达公司享有建设工程价款优先债权5,671,506元是否妥当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。”本案中，业达公司对锦上星公司享有的上述优先债权已经长沙县人民法院生效判决予以认定，锦上星公司管理人依据上述司法解释的规定对该笔债权予以初步审核确认并无不妥，且该债权已经债权会议核查，债权人在指定期限内并未提出异议，本院亦已裁定确认该笔债权，李寿贵提出要求重新裁定业达公司的建设工程价款优先债权依据不足，本院不予采信。基于锦上星公司已经进入破产程序，对于职工债权能否获得足额清偿需

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3532号原告：李寿贵，男，汉族，1962年7月17日出生，住湖南省澧县。被告：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室。法定代表人：胡晟。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。第三人：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。法定代表人：余美……