旅店服务合同纠纷 （2016）晋02民终1505号

原、被告之间的餐饮服务合同关系，有被告口泉乡政府工作人员刘琪为原告出具的对账单予以证明，予以确认。被告口泉乡政府欠原告饭费109532元，应承担清偿责任。故原告要求被告归还所欠原告饭费109532元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称原告所诉超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求的意见，因对账单并未约定还款日，且证人能够证明连续催要的事实，故本案并未超过诉讼时效期间，被告的上述辩解意见，不予采纳。关于原告要求的利息损失，因双方无合同约定，也未约定还款日起，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告大同市南郊区口泉乡人民政府于判决发生法律效力后十五日内清偿所欠原告大同市五洲大酒店有限责任公司饭费109532元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告大同市南郊区口泉乡人民政府负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对原审查

原、被告之间的餐饮服务合同关系，有被告口泉乡政府工作人员刘琪为原告出具的对账单予以证明，予以确认。被告口泉乡政府欠原告饭费109532元，应承担清偿责任。故原告要求被告归还所欠原告饭费109532元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称原告所诉超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求的意见，因对账单并未约定还款日，且证人能够证明连续催要的事实，故本案并未超过诉讼时效期间，被告的上述辩解意见，不予采纳。关于原告要求的利息损失，因双方无合同约定，也未约定还款日起，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1505号上诉人（原审被告）：大同市南郊区口泉乡人民政府，住所地大同市南郊区交通街1号。法定代表人：张树军，该乡乡长。委托诉讼代理人：王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大同市五洲大酒店有限责任公司，住所地大同市城区迎宾西路88号。法定代表人：李军明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑大刚。委托诉讼代理人……