财产保险合同纠纷 （2015）云中法民二终字第52号

本案系财产保险合同纠纷。冯金丽与天安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。本案的争议焦点是天安保险公司是否应履行保险合同约定的赔付义务。天安保险公司认为，被保险车辆未按规定验，故其无需承担赔付义务。本案事故的发生是由于牵引事故车辆的半挂梢损坏所致，该部件不属于车辆年检的检测范围，本案事故的发生与被保险车辆是否按规定检验不存在因果关系，不构成保险人责任免除的事由，天安保险公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。冯金丽因本次事故造成共88500元的损失，因该损失未超过保险金额186000元，故一审判决判令天安保险公司赔偿88500元给冯金丽正确，本院予以维持。因云浮市云城区恒光石料厂不是保险合同的相对人，其要求天安保险公司向其履行赔付义务缺乏事实依据，故应驳回云浮市云城区恒光石料厂要求天安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下一、驳回上诉，维持原判。二、驳回云浮市云城区恒光石料厂的诉讼请求。

本案系财产保险合同纠纷。冯金丽与天安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。本案的争议焦点是天安保险公司是否应履行保险合同约定的赔付义务。天安保险公司认为，被保险车辆未按规定验，故其无需承担赔付义务。本案事故的发生是由于牵引事故车辆的半挂梢损坏所致，该部件不属于车辆年检的检测范围，本案事故的发生与被保险车辆是否按规定检验不存在因果关系，不构成保险人责任免除的事由，天安保险公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。冯金丽因本次事故造成共88500元的损失，因该损失未超过保险金额186000元，故一审判决判令天安保险公司赔偿88500元

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第52号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。负责人：廖建忠。委托代理人：冯伟标，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯金丽，男，汉族，1971年6月18日出生，住云浮市。被上诉人（原审原告）：云浮市云城区恒光石料厂。住所地：云浮市云城区城北。负责人：区德财男，汉族，1962年8月7日出生……