产品责任纠纷 （2019）冀01民终11208号

本案的争议焦点系二原告从被告处所进货物是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告提供了货物往来明细及销货清单等证据，用以证明被告所提供的货物存在质量问题。1、根据原告提供的照片可以证实，二原告对外销售的货物确系存在质量问题，二原告称部分货物已经退还给被告，并在销货清单中注明“退皮花床头柜61个”、“退皮花床头柜140个”。被告认可二原告确实退还部分货物，但是对所退货物已经进行了调换。本院认为，二原告就退还货物的事实，提交销货单予以佐证，且被告对此予以认可，故被告应对所退还货物已经调换的事实承担举证责任。本案中，被告提交的（2018）冀0123民初692号案庭审笔录并不能证明已经对上述退还货物进行了调换，故被告应向二原告支付销货单中注明的退还201个皮花床头柜的货款。关于退还货物的价值，二原告称，已经向被告退货200件，金额为20188元。本院调取（2018）冀0123民初692号案件证据，《2017货款和数量（总）》

本案的争议焦点系二原告从被告处所进货物是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告提供了货物往来明细及销货清单等证据，用以证明被告所提供的货物存在质量问题。1、根据原告提供的照片可以证实，二原告对外销售的货物确系存在质量问题，二原告称部分货物已经退还给被告，并在销货清单中注明“退皮花床头柜61个”、“退皮花床头柜140个”。被告认可二原告确实退还部分货物，但是对所退货物已经进行了调换。本院认为，二原告就退还货物的事实，提交销货

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11208号上诉人（原审被告）：房其阳，男，1986年11月3日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：安芳芳，女，1984年2月4日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：史强强，男，1984年6月3日出生，汉族，住正定县。上诉人房其阳因与被上诉人安芳芳、史强强产品责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀012……