劳务合同纠纷 （2021）津03民终3232号

本案中，原告认可为徐关军在易普能项目中提供劳务，并由徐关军发放报酬，其与被告之间不存在劳务关系。原告主张本案的法律关系为债务加入，其主张应由被告按照《证明》的约定，承担垫付工人人工费90,000元，但原告提供的证据证明不足以证明原告、中滨建筑工程（天津）有限公司、徐关军形成了债务加入的法律关系，因此原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告陈伦谷的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告陈伦谷负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人出具的《证明》具有合同性质，双方均应受之约束。现被上诉人未按《证明》约定支付剩余款项违约行为，上诉人向其主张权利并无不当，被上诉人虽辩称其已结算全部工程费用，但其提交的证据不足以证明该理由成立，仍应当向上诉人支付剩余款项。一审判决未支持上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国

本案中，原告认可为徐关军在易普能项目中提供劳务，并由徐关军发放报酬，其与被告之间不存在劳务关系。原告主张本案的法律关系为债务加入，其主张应由被告按照《证明》的约定，承担垫付工人人工费90,000元，但原告提供的证据证明不足以证明原告、中滨建筑工程（天津）有限公司、徐关军形成了债务加入的法律关系，因此原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告陈伦谷的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告陈伦谷负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3232号上诉人（原审原告）：陈伦谷，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中滨建筑工程（天津）有限公司，住所地天津开发区洞庭路12号403室。法定代表人：郑荣鲜，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津华盛理……