法定继承纠纷；分家析产纠纷 （2018）粤20民终3582号
裁判要旨
在现有证据下，无法确认该房地产的产权错误。二、涉案房屋现在的合法共有人只有黄某及谢某1，此前两人之间发生不和，维续对该房地产共有和共住也不切实际。据此黄某请求法院确认其依法对涉案房地产享有其相应的份额并按照黄某与谢某1各占二分之一的份额对涉案房地产进行实物分割。此外，涉案房屋已于2016年6月左右建成，该房屋的结构也便于进行实物分割。因此对涉案房屋进行实物分割是可以实行的。被上诉人谢某1、谢某2辩称：一、对黄某提出的上诉请求均不确认，其上诉请求没有事实与法律依据。一审判决审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。一审庭审期间，黄某已经确认本案系基于谢锦添死亡的事实引发的纠纷，黄某明确确认涉案房产不属于谢锦添的遗产。二、根据我国继承法第二条规定，继承应从被继承人死亡后开始进行，而涉案房产在谢锦添死亡后才修建，故涉案房产不属于谢锦添的遗产。三、涉案房产不属于法律上的共有财产，故不能分割。综上，涉案房产与黄某没有任何直接关系。黄某于2016年11月25日向一审法院起诉请求：1.确认黄某依法享有位于中山市××××号的房地产三分之二的份额，并将该房地产按黄某占有三分之
摘要
黄某、谢某1法定继承纠纷、分家析产纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷；分家析产纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3582号上诉人（原审原告）：黄某，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某1，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1983年7月10日出生，汉族，……