法定继承纠纷 （2018）浙02民终3443号
裁判要旨
本案的争议焦点主要为以下两点：一是涉案被拆迁房屋陈某2是否为共有权人，如为共有权人，其享有的份额是多少，房屋拆除后对应的拆迁利益如何计算？二是陈某2作为继承人，所继承的遗产包括哪些，该部分遗产转化为拆迁利益后如何计算？ 关于争议焦点一：陈某2认为，其作为1988年陈绍朝审批宅基地时的家庭成员之一对于涉案房地产享有1/4的份额，故应取得涉案全部拆迁安置利益的1/4。陈某1、陈某3认为，陈某2于2005年自立一户已经不再是陈绍朝家庭户的成员，故不再享有该房地产的共有权，不享有该拆迁安置利益。一审法院认为，1988年陈绍朝审批建房二间，批准用地面积114平方米。陈某2系家庭成员之一，且当时已满18周岁，应为1988年当时所建房屋共有权人之一。当时申请审批建造的房屋共有四人，陈某2应享有1/4份额。对于1988年之后建造的房屋，由于陈某2未参与投资建设，难以认定其为共有权人。对于1988年所建造的房屋，根据拆迁评估报告，该部分房屋的价格补偿为202437元。该部分房屋对应的拆迁利益陈某2可取得50609.25元（202437元×1/4）。对该部分房屋的装修部分，因距今久远，且陈某2
摘要
陈某2、陈某1分家析产纠纷、法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3443号 上诉人（原审原告）：陈某2，又名陈亚明，女，1969年5月9日出生，汉族，户籍地宁海县，居住地宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈某1，男，2007年8月6日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：陈某3，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）……