买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3420号

恒神公司、祥盛公司之间的买卖合同关系合法有效。祥盛公司曾结欠恒神公司货款290278元，但祥盛公司用其所有的鱼竿抵扣了上述货款，双方的债权债务已经消灭。恒神公司要求祥盛公司支付货款，无事实及法律依据，不予支持。恒神公司称其虽收到祥盛公司鱼竿，但不认可苗某与祥盛公司确定的鱼竿具体价格，恒神公司未授予苗某该权利。一审法院认为，苗某曾系恒神公司的员工，具体负责山东地区的销售，一直代表恒神公司与祥盛公司接洽业务，祥盛公司有理由认为苗某的行为代表恒神公司。恒神公司收到案涉鱼竿后，也未能就有关事项及时与祥盛公司沟通，现又就有关事项不予认可，有违诚信。对此，一审法院对于恒神公司的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回恒神股公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4026元、保全费3020元，合计7046元，由恒神公司负担。二审期间，恒神公司提供1、该公司人力资源部出具的情况说明一份，证明苗某于2018年2月12日与公司解除了劳动合同关系，苗某与本案有利害关系。2、淘宝拍卖公告四张，证明抵款鱼竿价格偏离市场价格，不认可以货抵款的价格。祥盛公司对恒神公司提

恒神公司、祥盛公司之间的买卖合同关系合法有效。祥盛公司曾结欠恒神公司货款290278元，但祥盛公司用其所有的鱼竿抵扣了上述货款，双方的债权债务已经消灭。恒神公司要求祥盛公司支付货款，无事实及法律依据，不予支持。恒神公司称其虽收到祥盛公司鱼竿，但不认可苗某与祥盛公司确定的鱼竿具体价格，恒神公司未授予苗某该权利。一审法院认为，苗某曾系恒神公司的员工，具体负责山东地区的销售，一直代表恒神公司与祥盛公司接洽业务，祥盛公司有理由认为苗某的行为代表恒神公司。恒神公司收到案涉鱼竿后，也未能就有关事项及时与祥盛公司沟通，现又就有关事项不予认可，有违诚信。对此，一审法院对于恒神公司的上述意见不予采信。依照《中华

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3420号上诉人（原审原告）：江苏恒神股份有限公司，住所地江苏省丹阳市通港西路北侧。法定代表人：钱京，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，该公司员工。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海祥盛体育用品有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河村。法定代表人：王洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘……