买卖合同纠纷 （2017）皖17民终183号

本案已超过诉讼时效属认定事实错误，适用法律不当，应予改判。上海鑫物公司书面辩称：一、双方当事人已经货款两清，不存在仍拖欠货物的情况；二、案涉合同签订至今已超过四年，宁波金美亚公司未提交证据证明在此期间曾主张过权利，诉讼时效期间已经届满，其诉讼主张不应得到支持；三、宁波金美亚公司提供的付款凭证明确注明36,982.05元为货款，并非定金。综上，宁波金美亚公司的上诉主张没有相关的事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。宁波金美亚公司向一审法院起诉请求：一、上海鑫物公司退还货款73,964.1元；二、案件诉讼费由上海鑫物公司承担。一审法院认定事实：2012年2月20日至同年11月2日，原、被告签订了6分线材购销合同，约定了产品名称、规格、数量、金额、付款方式、违约责任等相关事项。后经决算，宁波金美亚公司在上海鑫物公司尚有结余货款36,240.75元。2014年2月21日，宁波金美亚公司向该院提起诉讼，因无法向被告送达起诉状副本等相关材料，于2014年5月13日裁定驳回了宁波金美亚公司的起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年

本案已超过诉讼时效属认定事实错误，适用法律不当，应予改判。上海鑫物公司书面辩称：一、双方当事人已经货款两清，不存在仍拖欠货物的情况；二、案涉合同签订至今已超过四年，宁波金美亚公司未提交证据证明在此期间曾主张过权利，诉讼时效期间已经届满，其诉讼主张不应得到支持；三、宁波金美亚公司提供的付款凭证明确注明36,982.05元为货款，并非定金。综上，宁波金美亚公司的上诉主张没有相关的事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。宁波金美亚公司向一审法院起诉请求：一、上海鑫物公司退还货款73,964.1元；二、案件诉讼费由上海鑫物公司承担。一审法院认定事实：2012年2月20日至同年11月2日，原、被告签订了

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终183号上诉人（原审原告）：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园208号，统一社会代码91341700796433003G（1-1）。法定代表人：吕鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鑫物实业有限公司，住上海市宝山区友谊路1508弄7号101室B……