产品责任纠纷 （2017）豫05民终1569号

原、被告之间因买卖农药而产生的产品责任问题,本案的争议焦点是：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告主体是否适格；二是原告的损失是否是被告销售药物所造成的，原告诉请数额的依据是什么。针对第一个争议焦点，原告提供投诉信、工商质监局申诉案件调解终止书、销售商品日报表、工商质监局对被告销售经理的询问笔录、录音，证明其在被告宏福公司购买了18袋杜邦阿砣及安泰生的事实，被告对此予以认可，故对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认，原告主体适格。关于第二个争议焦点，原告从被告处购买了杜邦阿砣、安泰生，因购买的农药均已过有效期限，致使原告种植的甜瓜因蔓枯病无法根治而造成了经济损失。为此原告提供“杜邦阿砣”“安泰生”包装、测产报告，被告辩称所售农药虽已过期但并不影响药效，且测产报告证明了原告的损失系病害而非药害造成的。经审查认为，被告销售已过有效期的“杜邦阿砣”、“安泰生”，且在包装上张贴“河南专供”掩盖药物过期的事实，根据《农药管理条例》第二十三条的规定：超过产品质量保证期限的农药产品，经省级以上人民政府农业行政主管部门所属的农药检定机构检验，符合标准的，可以在规定期限内销售；但是，必须注明“过期

原、被告之间因买卖农药而产生的产品责任问题,本案的争议焦点是：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告主体是否适格；二是原告的损失是否是被告销售药物所造成的，原告诉请数额的依据是什么。针对第一个争议焦点，原告提供投诉信、工商质监局申诉案件调解终止书、销售商品日报表、工商质监局对被告销售经理的询问笔录、录音，证明其在被告宏福公司购买了18袋杜邦阿砣及安泰生的事实，被告对此予以认可，故对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认，原告主体适格。关于第二个争议焦点，原告从被告处购买了杜邦阿砣、安泰生，因购买的农药均已过有效期限，致使原告种植的甜瓜因蔓枯病无法根治而造成了经济损失。为此原告提供“杜邦阿砣”

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1569号上诉人（原审被告）：安阳市宏福农化有限责任公司,住所地：内黄县二帝大道南段。法定代表人：宰巧荣。委托诉讼代理人：张宇，男，1977年12月26日出生，汉族，公司员工，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱全希（喜），男，1957年11月9日出生，汉族，内黄县。委托诉讼代理人：秦艳璐……