建设工程合同纠纷 （2013）平民二终字第564号

原告刘永现承包施工了被告姚电建安公司从发包方承包的平顶山姚孟发电有限公司2×600MW机组扩建工程中的部分施工项目，已经施工完毕，并经验收合格交付使用。对此原被告双方均无异议，本院予以确认。被告姚电建安公司辩称其与刘永现之间并非承包关系，而是联合共同施工的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告姚电建安公司将自己所承包的施工项目再次转包给不具资质的原告刘永现施工，该转包行为违法。双方实际履行合同的行为因违背法律的禁止性规定而无效。但是刘永现在接受转包施工项目后投入了人力、机械和财力，而该施工项目已完成并经验收合格交付使用，刘永现据此向被告姚电建安公司主张施工工程价款符合相关法律及司法解释的规定，本院应予支持。原告刘永现承包施工的6项工程价款现经双方核算及评估鉴定，总价款为3872813.41元。刘永现已从姚电建安公司领取工程价款3520819.43元，下欠351993.98元，被告姚电建安公司应向原告刘永现清偿。原告刘永现所承包施工工程于2008年前已全部交付使用，原告刘永现主张从2009年元月1日起要求被告姚电建安公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付利息，符合相关司法解释之规定

原告刘永现承包施工了被告姚电建安公司从发包方承包的平顶山姚孟发电有限公司2×600MW机组扩建工程中的部分施工项目，已经施工完毕，并经验收合格交付使用。对此原被告双方均无异议，本院予以确认。被告姚电建安公司辩称其与刘永现之间并非承包关系，而是联合共同施工的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告姚电建安公司将自己所承包的施工项目再次转包给不具资质的原告刘永现施工，该转包行为违法。双方实际履行合同的行为因违背法律的禁止性规定而无效。但是刘永现在接受转包施工项目后投入了人力、机械和财力，而该施工项目已完成并经验收合格交付使用，刘永现据此向被告姚电建安公司主张施工工程价款符合相关法律及司法解释的规定，本

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民二终字第564号上诉人（原审被告）平顶山姚孟电力建筑安装工程有限公司。住所地平顶山。法定代表人宗海群，执行董事。委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。委托代理人马清华，河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审原告）刘永现，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住平顶山市。委托代理人郜元俊，男，1954年11月17日出生，汉族，住平……