财产保险合同纠纷 （2016）浙01民终7451号

太平洋保险与迅捷公司之间订立的保险合同关系合法有效，双方当事人均应受其约束。本案中迅捷公司所投保的机动车在保险责任期间内发生了保险事故，太平洋保险应当在其承保的险种及保险责任限额范围内向迅捷公司承担相应的赔付责任。现太平洋保险主张其应依据案涉保险合同相应内容予以免责，本院对此认为，保险法明确了保险公司对于格式免责条款应当承担提示和明确说明义务，而本案现有证据表明，太平洋保险虽在其提供的格式保险合同中将相应免责条款采用加黑字体印刷，但因保险合同所采用字体过小且加黑字体印刷条文过多、免责条款与其他条款之间区别并不明显，不能充分引起投保人的注意，故不能认定太平洋保险履行了相应的提示义务；同时，太平洋保险亦未能提供证据证明其就免责条款内容曾以书面或口头形式作出了明确说明；故本案现有情形尚不足以认定太平洋保险已就本案的“免责情形”向投保人作出了足以引起投保人注意的提示并履行了相应的明确说明义务，原审判决据此认为太平洋保险所主张的免责条款相应内容于本案中不予适用无误，本院予以确认。综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

太平洋保险与迅捷公司之间订立的保险合同关系合法有效，双方当事人均应受其约束。本案中迅捷公司所投保的机动车在保险责任期间内发生了保险事故，太平洋保险应当在其承保的险种及保险责任限额范围内向迅捷公司承担相应的赔付责任。现太平洋保险主张其应依据案涉保险合同相应内容予以免责，本院对此认为，保险法明确了保险公司对于格式免责条款应当承担提示和明确说明义务，而本案现有证据表明，太平洋保险虽在其提供的格式保险合同中将相应免责条款采用加黑字体印刷，但因保险合同所采用字体过小且加黑字体印刷条文过多、免责条款与其他条款之间区别并不明显，不能充分引起投保人的注意，故不能认定太平洋保险履行了相应的提示义务；同时，太平洋

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7451号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道**号。法定代表人：郭丽萍，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鄢浩然，中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：鹰潭市迅捷运输有限公司。住所地：江西省鹰潭市工业园区天洁西路**号星嘉苑**栋*……